¿...o ingenieros?
Sin meternos en los gustos de cada uno, objetivamente hay que decir que Santiago Calatrava diseña edificios que cambian el entorno donde se ubican, genera iconos de ciudad que transforman el espacio donde se construyen, sitúa a las ciudades en el mapa... o ¿alguien conocía Valencia antes de la construcción de la Ciudad de las Artes y las Ciencias? ¿o Bilbao antes de su Guggenheim?
Entonces, ¿dónde acaba la Arquitectura y comienza la Ingeniería?
¿Puede un puente ser una obra de arte?
¿Y puede el Arte tener función más allá de la estética?
Estreno el blog a petición de Pablo.
_V_
graaandee!!!!!!
ResponderEliminaryo diria que la arquitectura pone el toque de diseño, lo social de la edificación, y la ingenieria, la puesta en obra,la realización de la misma.
si juntamos ambas salen maravillas como las del señor calatrava!
PD:pareces mariolaa!!!!!!ajjajaj
paibol
Interesante, grandioso aporte!!!
ResponderEliminarEsa definicion q planteas de la posibilidad de asociar ingenieria-arquitectura... esta curiosa salvo una pega, en el caso de Calatrava, esa generación "icónica"; solo se ha dado en Valencia, pues éste es un caso de elegancia combinado con el efecto representativo de hito; llegando a crear una nueva micro-ciudad en ese área de intervención... le pega el nombre.
Mientras que en otros proyectos digamos que se acababa dando la espalda a dicho proyecto por el grado de egendro que puede llegar a ser jajaja hablo por ejemplo del caso de oviedo que da la espalda a la ciudad y la ciudad al palacio de congresos, del mismo autor.
Tal vez deberíamos reconducir este interrogante que Vic plantea a ¿qué es arquitectura? desde mi punto de vista la arquitectura supone e implica el dar una respuesta a un problema que se nos plantea, analizando el entorno y el programa, siendo el proyecto el diagnóstico final. Entonces qué se diferencia de la ingeniería, pues que aquí se logran respuestas mas precisas a problemas mas graves, pero la estética y el programa muchas veces se deja de lado... y por eso muchas veces se dice que Santiago Calatrava es mas Ingeniero que arquitecto
un saludo y tiene wena pinta el blog
Darío DP
coincido con la idea, que dice que la arquitectura es más que sólo una intervención puntual y funcional. La composición del entorno es una herramienta más y debemos hacer uso de ella con responsabilidad (cosa que Calatrava no hace por ejemplo en Oviedo http://i167.photobucket.com/albums/u148/adcava/HPIM2008.jpg). La composición del espacio es una tarea que necesita estudio, reflexión y creatividad. Realmente me parece una lotería contratar a cierta gente como Calatrava o Bofill. El primero porque aparte de autonombrarse dios del diseño (en esta entrevista se atreve a decir que no es arquitecto y que solamente se dedica a dar consejos de diseño http://www.construmatica.com/actualidad/blogs/2009/01/21/entrevista-santiago-calatrava/ --> para sólo dar consejos es el arquitecto mejor pagado del mundo xDDD). Bofill es la vergüenza de la parilla de arquitectos españoles ... por mucho que haya construido (mucho, mucho) parece que le gusta más darle al cliente lo que quiere ver, que hacer realmente arquitectura (obras suyas aeropuerto del Prat (terminal vieja y nueva), auditorio miguel delibes Valladolid (un auditorio de música que por la curvatura del techo impide escuchar al espectador cierto tipo de sonidos) y la nueva capital de Marruecos (en construcción), que lleva planificando 15 años y que si se ve la evolución desde los primeros trazos hasta el estado actual, uno empieza a comprender porque este hombre pretende de todo menos ser arquitecto.
ResponderEliminarSobre lo de ingenieros, paso ahora mismo de contestar, porque cada vez que pienso en las competencias que tienen, me pongo enfermo.