De esta manera que se colocarían oficinas en el caso del cubo eliminándose gran parte del graderío, y en el caso del nido un centro comercial.
El nido olímplico, proyecto de herzog & de meuron 1 2
Quisiera expresar mi pena por esta decisión y plantear la siguiente cuestión: Los espacios arquitectónicos de uso temporal para determinados eventos deberían preverse su deconstrucción una vez terminado dicho evento, o en caso de pretender crear un hito significativo debería quedar prevista su remodelación a otro uso, y no pase como en el presente caso que el nuevo uso sea parte de una arquitectura mala y producto de la simple compartimentación (si la remodelación hubiera sido previsto por los mismos arquitectos que lo levantaron, conceptos importantes tales como luz, espacio y programa, entre otros, no quedarían al libre albedrío y también serían una consecuencia proyectual). No se trata el buscar culpables ni señalar a nadie con el dedo acusador, sino que es algo que la propia organización debería prever y proponerlo en las bases del concurso.
Pues por ejemplo en el caso de los JJOO de Madrid el estadio será el de la peineta que posteriormente pasaría a propiedad del Atlético de Madrid, se ha establecido un uso posterior, mientras que en Pekín desde la clausura de los JJOO solo acogió dos eventos.
imagenes digitales del que será el estadio olímplico de la peineta
Otro caso parecido fue el pabellón de España de la EXPO hecho por Corrales y Molezún que también se vio condenado al abandono…
Y vosotros, ¿conocéis algún caso similar a estos o en el que se haya previsto una buena readaptación a usos próximos?
imagen del pabellón usado en la expo de bruselas
Darío
El problema de los juegos olímpicos en China está claro. Ellos partían con pocas posibilidades de acoger esos juegos y como quien dice, se han salido con la suya a base de talonario. SE TRATABA DE UN CUESTE LO QUE SEA y así han hecho ese estadio tan impresionante y el cubo acuatico las cerchas más largas del mundo para esas grandes luces. Que quede todo eso sin uso después, es un precio a pagar que tenían asumido. No es lo mismo que en Europa que aquí realmente se podría hacer unos juegos olímpicos sin gastarse ese dinero. Ejemplo de EE UU, no tiene esa tradición cultural como nosotros, por lo que explosionaron el estadio de Atlanta 96 meses después de los juegos. el proyecto de Madrid 2016 está costando mucho para impresionar al jurado, pero no sería necesario ... ¿porqué iba a gastarse Madrid lo mismo que Rio de Janeriro, siendo la última ciudad la que no tiene suficientes hoteles para el evento, tiene la mayor tasa de criminalidad del planeta y tiene unas infraestructuras de transporte? Madrid YA disponde de todo para hacer los juegos olímpicos mañana por ejemplo, actualmente tiene la segunda mejor puntuación de los candidatos ( a 2 puntos de Tokio ), y con sólo 1 punto deficitario (el número de camas hoteleras fue calificado con un 8 sobre 10). Mientras Gallardón intenta incrementar el número de hoteles para competir con Tokio, Chicago ha planteado un proyecto de usar y tirar ( de esos que te gustan, Darío, y Rio sigue pensando que los juegos olímpicos se pueden disputar en la jungla.
ResponderEliminarAñado, que los renders del estadio de Madrid son provisionales, ya que se ha encargado a los arquitectos que lo revisen para que sea un estadio mas vistoso (es feísimo). Sobre la Expo, la de Zaragoza se covnertirá en un parque empresarial (la reforma ya ha empezado) y el pabellón de España iba a ser inicialmente la nueva facultad de arquitectura de la Universidad e Zaragoza, pero a última hora se pensó que era mucho edificio para estudiantes xDDD.
jajaja no es q m gusten d usar y tirar (incluso hable antes en la entrada de la posibilidad de dejarlo configurando un nuevo hito pero habiendo previsto el uso posterior de una mejor manera que simplemente dividir y conquistar). Lo que pretendia decir es que para que quede abandonado es preferible que se convierta en algo similar al palacio de cristal que queda en nuestras memorias como una leyenda... o la torre eiffel que s eiba a desmontar y ahi la tenemos tan deslumbrante como el primer dia; o el propio pabellon d mies que se rehizo de lo maravilloso que es...
ResponderEliminarsi lei en una revista que pa los jjoo de pekin tiraron de talonario para pillar cuadrillas a saco para tenerlo todo a tiempo, pero como muy bien dices en otros paises no pasa, y en España es el mejor ejemplo de aprovechamiento porque se practica mucho el deporte y en su mayoría salvo proyectos puntuales (caja magica) ya estaban hechos
yo no vi la votacion del 2012 pero x lo q m dijeron influyo mucho comentarios d Alberto de Mónaco acerca del terrorismo, una semana despues hubo aviso de atentado en londres (ironico no? jaja). De todas maneras Madrid 2016 tiene detractores xq se dice que nunca se han celebrado 2 jjoo seguidos en el mismo continente asi q eso daria prioridad a Chicago
muy gracioso tu humor y muy intersante la entrada, a ver cuando te animas tu a hacer una y el resto comentartela
un saludo manu!!!
Darío
las votaciones oara los Juegos Olimpicos del 2012 fueron un cachondeo total. Realmente se trata de un tema de tener amigos y política exterior. Os cuento un poco la historia: Madrid y Londres tenían un pacto para echar a Paris (que era la favorita, segunda Madrid y tercera Londres). El pacto decía que había que hacer lo imposible para dejar fuera a Paris en la primera ronda y el candidato de los 2 que no pasase a las segunda ronda debería apoyar con sus votos al otro. /vamos que Londres le prometía los juegos a Madrid con tal de que no se los llevase Paris.
ResponderEliminarUna vez que empezaron las votaciones de la primera ronda, esta gente del jurado ya con cierta edad, no supieron distinguir el Si y el No ... vamos que hubo un gran número del jurado que votó "NO" a favor de Madrid pensando que era un SI. Vamos que por intención de voto Madrid se iba a llevar las olimpiadas, pero por torpeza a la hora de votar no pudo ser así. Pasaron Londres y Paris y cumpliendo el pacto (secreto) Madrid votó por Londres, convirtiendo una candidatura sin posibilidades al principio en la ganadora.
ostias!!pos no sabia yo esoo!!!que fuertee!!.....
ResponderEliminardesde mi umilde punto de vista pienso que el construccion de grandes edificaciones a modos de hitos dentro de una zona dedicada a algo tematico...ya sea deportivo o cultural....han de ser por ello llamativos y contundentes.
la posibilidad de que esa contundencia sea "modificable" con el tiempo es una gran cualidad....aunque dificil,costosa y muchas de construcción mas lenta...algo que de deja ver en casitodas as edificaciones de este tipo....o se derriban o sereutilizan perdidendo cualidades...fijense en la cartuja de sevilla....aunque muchos edificios se han reutilizado de forma correcta....otros tantos y sobretodo su entorno esta absolutamente dejado de la mano de dios....y esperemos q en zgz no pase lo mismo....sin embargo en barcelona...el estadi olimpic se usa...al igual que la villa olimpica....
pero y si la ciudad ya está equipada?si los usos q se pueden dar a los edificios ya están copados en la actualidad??que se hace con los nuevos hitos??......creo q seria una nueva forma de proyectar...pero estaría genial...pensar tanto o mas en el después como en el momento de su inauguración.
salutens!!__PJ