El nuevo edificio de la Ópera y el Ballet Nacional de Noruega, analizado varias entradas atrás , diseñado por el estudio de arquitectos Snohetta, ha ganado hoy el Premio de Arquitectura Contemporánea de la Unión Europea-Mies van der Rohe.
Los miembros del jurado, presidido por Francis Rambert, destacan del presente edificio "es más que un simple edificio, puesto que se trata de un espacio urbano, un regalo para la ciudad, que se puede considerar un catalizador de todas sus energías y un emblema de la regeneración de su tejido urbano".
El próximo 28 de mayo, se hará la entrega dle premio, en el pabellón Mies van der Rohe en Barcelona.
Desde este blog queremos dar la enhorabuena por la calidad de el proyecto y resaltar que fue el mas elogiado de los finalistas
Enhorabuena!
Mostrando entradas con la etiqueta _DP. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta _DP. Mostrar todas las entradas
05 mayo 2009
14 abril 2009
Conferencia Norman Foster
El Viernes 17 abril, en el Salón de Actos ETSAM (Avenida Juan Herrera, Nº 4) Norman Foster, traído por el catedrático de proyectos arquitectónicos Luis Fdez. Galiano, impartirá una conferencia que empezará a las 12´00 .
13 abril 2009
Peter Zumthor recibe el Premio Pritzker de Arquitectura 2009
de Scalae.netLa entrega del premio tendrá lugar el próximo 29 de mayo en Buenos Aires y será la primera vez que se realice en Sudamérica.
El jurado de esta edición estuvo compuesto por: Peter Palumbo (Inglaterra), Alejandro Aravena (Chile), Shigeru Ban (Japón), Rolf Fehlbaum (Suiza), Carlos Jiménez (Costa Rica), Juhani Pallasmaa (Finlandia), Renzo Piano (Italia), Karen Stein y Martha Thorne (EEUU).
El arquitecto "monje" afirma que “la fuerza de un buen proyecto reside en nosotros mismos y en nuestra capacidad de percibir el mundo con sentimiento y razón. Un buen proyecto arquitectónico es sensorial. Un buen proyecto arquitectónico es racional”. (Pensar la arquitectura de Peter Zumthor)
Su obra incorpora la calidad de lo artesanal con un profundo interés por el conocimiento del pensamiento moderno. Su obra más representativa es el Edificio de las termas en Vaals en Suiza (1991-96) cuyos temas principales son: la montaña, la estancia en su interior, las rocas, la piedra tratada y el agua. A través de hendiduras, juntas y espacios entre los bloques de piedra, corre el agua, entra la luz y crece la hierba. Otro de sus edificios más emblemáticos es la Capilla de Sogn-Benedetg (Sumvitg, 1988), donde su materialización se refiere a la construcción tradicional suiza de muros a base de escamas de madera, donde lo tradicional y lo contemporáneo se tocan.
A lo largo de su carrera Peter Zumthor ha recibido numerosas distinciones y premios; la Medalla de Oro Heinrich Tessenow (1989), Premio Calberg Architecture (1998), el Premio Mies van der Rohe (1998), miembro honorario del Royal Institute of British Architects (2000) y el Premio Imperial de Japón (2008)
aquí hay una galería de imágenes recopiladas por el ny times, en la que se pueden apreciar sus 3 obras mas importantes, a mi juicio (la verdad es que esos son los que estudié)
04 abril 2009
Google Reader
¿Quereis saber como seguir las novedades de este blog sin comprobarle asiduamente?
:: URL: www.google.com/reader
:: Nacimiento: octubre 2005 (ver noticia)
:: ¿Qué es 'Google Reader'?
Es una herramienta para gestionar y visualizar todos los 'feeds' de sitios web en los que estemos interesados.
Los 'feeds' son pequeños ficheros (por ejemplo, en nuestra web es este: http://somos-arquitectos.blogspot.com) que incluyen las noticias de un sitio web, y que están escritos de una manera estandarizada para que de esta manera puedan ser leidos por programas informáticos, como por ejemplo 'Google Reader'.
Así, en lugar de visitar permanentemente los 100 sitios web que solemos leer frecuentemente, simplemente deberemos añadir los 100 feeds correspondientes a 'Google Reader', el cual se encargará de avisarnos puntualmente de las novedades que se produzcan en cada uno de estos sitios web.
Disponen de feeds la práctica totalidad de los blogs, y cada vez más sitios web de información, como periódicos online. Simplemente deberemos copiar la URL del feed, pulsar el enlace 'Add a Feed' en 'Google Reader' y esperar a que se produzcan actualizaciones, de las cuales seremos puntualmente informados.
También puedes pulsar en botones como este que verás en algunos sitios web:
:: ¿Cuánto cuesta 'Google Reader'?
Nada. Cero. Es gratis, y solamente necesitas una cuenta de usuario de Google.
:: ¿Qué otras herramientas ofrecen servicios parecidos?
Bloglines, Feedness (en español) o Newsgator.
sacado de la web de google
:: URL: www.google.com/reader
:: Nacimiento: octubre 2005 (ver noticia)
:: ¿Qué es 'Google Reader'?
Es una herramienta para gestionar y visualizar todos los 'feeds' de sitios web en los que estemos interesados.
Los 'feeds' son pequeños ficheros (por ejemplo, en nuestra web es este: http://somos-arquitectos.blogspot.com) que incluyen las noticias de un sitio web, y que están escritos de una manera estandarizada para que de esta manera puedan ser leidos por programas informáticos, como por ejemplo 'Google Reader'.
Así, en lugar de visitar permanentemente los 100 sitios web que solemos leer frecuentemente, simplemente deberemos añadir los 100 feeds correspondientes a 'Google Reader', el cual se encargará de avisarnos puntualmente de las novedades que se produzcan en cada uno de estos sitios web.
Disponen de feeds la práctica totalidad de los blogs, y cada vez más sitios web de información, como periódicos online. Simplemente deberemos copiar la URL del feed, pulsar el enlace 'Add a Feed' en 'Google Reader' y esperar a que se produzcan actualizaciones, de las cuales seremos puntualmente informados.
También puedes pulsar en botones como este que verás en algunos sitios web:
:: ¿Cuánto cuesta 'Google Reader'?
Nada. Cero. Es gratis, y solamente necesitas una cuenta de usuario de Google.
:: ¿Qué otras herramientas ofrecen servicios parecidos?
Bloglines, Feedness (en español) o Newsgator.
sacado de la web de google
03 abril 2009
MIES VAN DER ROHE 2009, FINALISTAS
De wikipedia
El Premio de Arquitectura Conmtemporánea Mies van der Rohe o Premio Mies Van der Rohe es un premio de arquitectura concedido por la Unión Europea y la Fundación Mies Van Rohe de Barcelona cada 2 años desde 1988.
El Premio de Arquitectura Contemporánea más importante de la Unión Europea. Está dotado con 50.000 euros y una escultura que evoca el Pabellón Alemán de Mies van der Rohe.
Hace tiempo que salieron los 5 finalistas (11 Feb 09) de este prestigioso premio, uno de estos recogerá el testigo del ganador de la anterior edición (MUSAC de Mansilla + Tuñón). Estos cinco finalistas fueron elegidos de un total de 340 obras enviadas, se pueden ver las fotografías de estas aquí.
El jurado presidido por Francis Rambert, y compuesto por: Ole Bouman, Irena Fialová, Fulvio Irace, Luis M. Mansilla, Carme Pinós y Vasa J. Perović, designaron como finalistas las siguientes obras:
Grafton Architects - Universidad Luigi Bocconi
(Foto de: Federico Bunetti)
RCR Arquitectes - Biblioteca, centro para la tercera edad e interior de manzana del distrito de Sant Antoni
(Foto de: Hisao Suzuki)
(Foto de: Hisao Suzuki)
Atelier Marc Barani - Multimodal Center Tranvía de Niza
(Foto de: Hardphot Schejbal)
Massimiliano Fuksas Architecture - Zenith Music Hall
(Foto de: Moreno Maggi)
Snohetta - Ópera y Balet de Noruega
(Foto de: Jens Passoth)
¿Qué opinais?, ¿por cuál apostaríais?, ¿cuál os llama mas la atención?
Fuente: Plataforma arquitectura
13 marzo 2009
Firmas contra BOLONIA
Leedla y firmadla si estáis de acuerdo.
No hace falta ni que seáis arquitectos ni que estéis colegiados en Madrid. Es muy importante porque el futuro de nuestra profesión esta en juego por cuestiones puramente políticas y económicas puestas en marchar gracias a la gran mentira de Bolonia. Necesitamos el apoyo de mucha gente, cuanta más mejor, porque nos quieren dar gato por liebre después de haber estudiado y ejercido una carrera muy dura.
Muchas gracias a todos por vuestro apoyo. Os adjunto en enlace abajo.
Fdo: Julen Asua
------------------------------------------------------
En la reunión del lunes se decidió que el primer objetivo a conseguir era la obtención de la categoría de master para el ejercicio de la profesión de arquitecto.
A tal fin el COAM acaba de publicar una carta:
http://www.coam.org/pls/portal/docs/PAGE/COAM/COAM_COLEGIO/PDF/RECABAR_APOYOS_BOLONIA.PDF
Que puede ser suscrita por cualquier ciudadano, NO HACE FALTA ESTAR COLEGIADO EN MADRID.
No hace falta ni que seáis arquitectos ni que estéis colegiados en Madrid. Es muy importante porque el futuro de nuestra profesión esta en juego por cuestiones puramente políticas y económicas puestas en marchar gracias a la gran mentira de Bolonia. Necesitamos el apoyo de mucha gente, cuanta más mejor, porque nos quieren dar gato por liebre después de haber estudiado y ejercido una carrera muy dura.
Muchas gracias a todos por vuestro apoyo. Os adjunto en enlace abajo.
Fdo: Julen Asua
------------------------------------------------------
En la reunión del lunes se decidió que el primer objetivo a conseguir era la obtención de la categoría de master para el ejercicio de la profesión de arquitecto.
A tal fin el COAM acaba de publicar una carta:
http://www.coam.org/pls/portal/docs/PAGE/COAM/COAM_COLEGIO/PDF/RECABAR_APOYOS_BOLONIA.PDF
Que puede ser suscrita por cualquier ciudadano, NO HACE FALTA ESTAR COLEGIADO EN MADRID.
ENTRAD EN EL CORREO Y AL FINAL DEL PDF FIRMAD
ESTA ES LA VÍA Y LA SOLUCIÓN
NO A BOLONIA
05 marzo 2009
Es el momento de la arquitectura, con minúsculas
Me temo que ya no hay vuelta atrás. Los Ingenieros han blindado que sus titulaciónes y el que sus correspondientes competencias profesionales dimanen de una formación de Grado en Ingeniería (300 créditos) y equivalente a las titulaciones de Ingeniero Técnico y Grado + Máster en Ingeniería (300 + 120 créditos) para las titulaciones y competencias de Ingeniero Superior.
Mientras tanto, las Comisiones Universitarias de la rama de conocimiento de Ingeniería y Arquitectura (buscar al final de la página) han sido muy obedientes y se han aplicado para adaptar sus planes de estudio al EEES con prontitud y tragarse los 300 créditos para el grado habilitante de Arquitectura…uf, menos mal que han peleado 30 créditos extra para el PFC…
Queda demostrado que las manifestaciones, recursos, broncas y discusiones no sirven…Nadie nos ha escuchado.
Si la esperanza que nos quedaba, que los colegios profesionales nos habilitaran como arquitectos para ejercer nuestra profesión con garantías, se esfuma al desaparecer esta posible función colegial con la directiva europea de servicios que, en esencia pretende eliminar los controles previos (habilitación, visado, registro,…) e incrementar los posteriores (control desde las administraciones públicas, por ejemplo…)
¿A que nos dedicamos ahora?
No queremos ser tremendistas, pero es obvio que nos preocupa la situación. La arquitectura española ha llegado a un nivel de excelencia en los últimos años que no es solo fruto de la excelente calidad de los profesionales que la desarrollan, también es fruto de la formación que estos profesionales han recibido.
En varios países del resto de Europa, Italia, Alemania…ya funciona este modelo de formación y profesión. Ingenieros Civiles haciendo arquitectura de principio a fin sin la intervención de un arquitecto. ¿Está la arquitectura de estos países al nivel de la de España?
Los Ingenieros tienen una demostrada capacidad, y aquí recurro a los tópicos, de optimización, gestión, mejoras de la producción, eficiencia…Indudable.
¿Tienen conocimientos de Historia?¿de humanidades?¿de sociedad?…
Cuando el cambio se produzca, y ya caben pocas dudas de que se va a producir, nos vamos a ver obligados a un cambio de actitud.
No solo nos vamos a ver forzados a mejorar nuestras condiciones operativas, otro tópico con fundamento, somos en general desastrosos cumpliendo efectivamente con nuestras tareas, sino que vamos a tener que evidenciar el componente diferencial que los Ingenieros no pueden ofrecer.
¿Podemos aprovechar la coyuntura en la que el modelo de producción fabril que las promotoras inmobiliarias han mantenido hasta ahora ha estallado?
El mercado, y de hecho la sociedad aunque aún no se haya dado cuenta, se ha saturado de arquitectura industrializada, de promociones ingentes de vivienda en serie sin valor alguno como arquitectura.
Es el momento de dejar de hablar en arquitecto y empezar a hablar en humano.
copiado de http://arquitextonica.net/2009/03/04/es-el-momento-de-la-arquitectura-con-minusculas/
Mientras tanto, las Comisiones Universitarias de la rama de conocimiento de Ingeniería y Arquitectura (buscar al final de la página) han sido muy obedientes y se han aplicado para adaptar sus planes de estudio al EEES con prontitud y tragarse los 300 créditos para el grado habilitante de Arquitectura…uf, menos mal que han peleado 30 créditos extra para el PFC…
Queda demostrado que las manifestaciones, recursos, broncas y discusiones no sirven…Nadie nos ha escuchado.
Si la esperanza que nos quedaba, que los colegios profesionales nos habilitaran como arquitectos para ejercer nuestra profesión con garantías, se esfuma al desaparecer esta posible función colegial con la directiva europea de servicios que, en esencia pretende eliminar los controles previos (habilitación, visado, registro,…) e incrementar los posteriores (control desde las administraciones públicas, por ejemplo…)
¿A que nos dedicamos ahora?
No queremos ser tremendistas, pero es obvio que nos preocupa la situación. La arquitectura española ha llegado a un nivel de excelencia en los últimos años que no es solo fruto de la excelente calidad de los profesionales que la desarrollan, también es fruto de la formación que estos profesionales han recibido.
En varios países del resto de Europa, Italia, Alemania…ya funciona este modelo de formación y profesión. Ingenieros Civiles haciendo arquitectura de principio a fin sin la intervención de un arquitecto. ¿Está la arquitectura de estos países al nivel de la de España?
Los Ingenieros tienen una demostrada capacidad, y aquí recurro a los tópicos, de optimización, gestión, mejoras de la producción, eficiencia…Indudable.
¿Tienen conocimientos de Historia?¿de humanidades?¿de sociedad?…
Cuando el cambio se produzca, y ya caben pocas dudas de que se va a producir, nos vamos a ver obligados a un cambio de actitud.
No solo nos vamos a ver forzados a mejorar nuestras condiciones operativas, otro tópico con fundamento, somos en general desastrosos cumpliendo efectivamente con nuestras tareas, sino que vamos a tener que evidenciar el componente diferencial que los Ingenieros no pueden ofrecer.
¿Podemos aprovechar la coyuntura en la que el modelo de producción fabril que las promotoras inmobiliarias han mantenido hasta ahora ha estallado?
El mercado, y de hecho la sociedad aunque aún no se haya dado cuenta, se ha saturado de arquitectura industrializada, de promociones ingentes de vivienda en serie sin valor alguno como arquitectura.
Es el momento de dejar de hablar en arquitecto y empezar a hablar en humano.
copiado de http://arquitextonica.net/2009/03/04/es-el-momento-de-la-arquitectura-con-minusculas/
16 febrero 2009
Arquitectura temporal, y el ¿qué pasa luego?
Hace dos semanas vi en distintas páginas de noticias, la noticia no tan sorprendente de cómo el nido olímpico de Pekín y el cubo de agua, ambos utilizados en los JJOO del año pasado, serán reformados dada la imposibilidad de sufragar los gastos derivados de su mantenimiento
De esta manera que se colocarían oficinas en el caso del cubo eliminándose gran parte del graderío, y en el caso del nido un centro comercial.
El nido olímplico, proyecto de herzog & de meuron 1 2
Quisiera expresar mi pena por esta decisión y plantear la siguiente cuestión: Los espacios arquitectónicos de uso temporal para determinados eventos deberían preverse su deconstrucción una vez terminado dicho evento, o en caso de pretender crear un hito significativo debería quedar prevista su remodelación a otro uso, y no pase como en el presente caso que el nuevo uso sea parte de una arquitectura mala y producto de la simple compartimentación (si la remodelación hubiera sido previsto por los mismos arquitectos que lo levantaron, conceptos importantes tales como luz, espacio y programa, entre otros, no quedarían al libre albedrío y también serían una consecuencia proyectual). No se trata el buscar culpables ni señalar a nadie con el dedo acusador, sino que es algo que la propia organización debería prever y proponerlo en las bases del concurso.
Pues por ejemplo en el caso de los JJOO de Madrid el estadio será el de la peineta que posteriormente pasaría a propiedad del Atlético de Madrid, se ha establecido un uso posterior, mientras que en Pekín desde la clausura de los JJOO solo acogió dos eventos.
imagenes digitales del que será el estadio olímplico de la peineta
Otro caso parecido fue el pabellón de España de la EXPO hecho por Corrales y Molezún que también se vio condenado al abandono…
Y vosotros, ¿conocéis algún caso similar a estos o en el que se haya previsto una buena readaptación a usos próximos?
imagen del pabellón usado en la expo de bruselas
Darío
06 febrero 2009
Nuevo CBD Madrid?
Actualmente la ciudad de Madrid está sufriendo una evolución a grandes zancadas en su imagen como ciudad, hoy día muchas obras de entidad han sido llevadas a cabo, siendo las mas recientes por citar unos ejemplos, el caixa forum, y las cuatro torres de madrid cuyo entorno se verá completado con el proyecto de Mansilla & Tuñón. La imagen de la ciudad a mi juicio ha cambiado su aspecto simbólico, desde la imagen representativa originaria de las torres kio a este nuevo símbolo, que se aprecia desde que estamos accediendo a la ciudad, y quiero crear este tema recurrente a debate, ¿esta arquitectura resulta rompedora con el entorno? ¿tal vez deberían haberse hecho de menor altura? ¿la elección es idónea, pues un hito demanda atención desmesurada? Aqui va una imagen del Centro Internacional de Convenciones de la Ciudad de Madrid (el nuevo sol de madrid) se utilizó para el concurso
Desde mi punto de vista, la altura resulta algo desmesurada en relacion con el resto de Madrid, igual con el paso de los años se urbaniza en su entorno de tal manera que no resulta tan fría y tan invasora esta nueva arquitectura, y por supuesto queda ver la construcción de este nuevo hito, este sol, que aparece atardeciendo en la imagen de Madrid
Y una ultima pregunta, ¿cuál os parece mas logrado?, porque los rascacielos llevan tantos años haciéndose que se debería esperar alguna evolución no caer en el cliché de repetir algo continuamente, por eso desde mi juicio sacando esa criba solo se salva el de Norman Foster y asociados, y el proyecto de Mansilla & Tuñón
Para terminar otro ejemplo de un rascacielos que rompe con la tradición que en vez de caer en el trivial juego de subir mas y mas alto, renuncia a la altura para ganar el juego de formas y desafiar a la gravedad
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
